De vraag kan dan ook rijzen is het verstandig dat Reggefiber/ KPN de uitrol van glasvezel doorzetten.
Want we kunnen toch vanaf volgend jaar kijken via de kabel naar de tv provider die we willen, internetten via de kabel met 120 Mbit per seconden en bellen via de kabel tegen lage kosten. Misschien wel maar hoe dan ook vroeg of laat komt Coax te kort en bied glasvezel meer voordelen toch?
Ikzelf ben er niet van overtuigd, eigenlijk van beide opties niet, en wel vanwege het simpele feit dat we die snelheid niet gebruiken en als we dat wel willen doen dat we in de problemen komen. een berekening in de PCM van februari 2009 laat zien dat onze hoofdader helemaal niet is berekend op deze snelheden en dat we in het gunstigtse gevan 2,5 mbit per huishouden te verdelen hebben.
Even een snelle uitleg:
uw thuisaansluiting, ongeacht welke u heeft wordt naar een backbone geleid, deze backbone is van glasvezel en kan ook maar een bepertk aantal gigabits transporteren, deze backbones worden in Amsterdam samengevoegd bij de AMS-ix ( http://www.ams-ix.net/) van hier uit gaat het naar de rest van de wereld, maar ook naar andere plaatsen in Nederland. vrijwel altijd gaat uw mail via de AMS-ix, zelfs als u mailt naar uw buurman.Ook de AmS-ix heeft haar beperkingen, en haar backbones kennen limieten. even een kabeltje extra leggen kan niet, je moet namelijk een vrij stevig kabeltje leggen op de zeebodem. als iedere nederlander zou proberen om hetzelfde tijdstip een bestand te downloaden met de maximale snelheid is de verbinding niet sterk genoeg en moeten we de capaciteit delen dus verlaagt de snelheid tot een minimum.
Naast de genoemde beperking zijn er andere factoren:
servers, wereldwijd staan er servers waar wij onze data vandaan halen deze servers zijn vana slechts met 100 Mbit verbonden ana internet in het gunstigste gevan 1 gig of zelfs 10 keer 1 gig als er een hele grote server is. maar dan nog is het een simpele berekening, bij een 100mbit lijn en een bestand van 100MB zou er maar 1 iemand per keer dat bestand kunnen downloaden, servers worden dus afgeknepen om te voorkomen dat er een wachttijd ontstaat, u komt dus bescheten uit wanner u denkt altijd en overal de maximale snelheid te halen. Met surfen op het web merkt u dit niet maar wel als u grote bestanden download.
Menselijke factor, namelijk hebben we de snelheid wel nodig. Onderzoek wijst uit dat 95% van de mensen niet meer doet met hun verbinding als een beetje surfen en mailen. Een deel daarvan kijkt naar uitzending gemist of Youtube. beide plaatsen de filpmpjes in zeer lage resoluties zodat je met een snelheid van 1500 Kb de filmpjes bekijken. U houd dan ongeveer 98 Mbit over aan snelheid die niet word gebruikt.
De vraag is of we willen betalen voor snelheid die je niet gebruikt, momenteel betalen vele mensen nog wel voor snelheid die ze niet gebruiken, niet alleen glasvezel maar ook kabel en ADSL . Nu mensen de broekriem gaan aanhalen valt er veel te besparen op internet, telefonie en tv.
Als kabelaar echt hun monopolie op de kabel kwijtraken zal er voor ons burgers nog veel meer te verdienen zijn.want naast het doorgeven van tv beelden kan de nieuwe provider de kabel ook gaan gebruiken voor internet en tv. En een concurrent die gebruik gaat maken van de kabel gaat natuurlijk niet boven de UPC prijs zitten maar wil eronder duiken anders zal ze geen klanten krijgen.
De kabelaars huilen, de glasvezel boeren huiveren, zullen wij volgend jaar de lachende derde zijn?
| < Vorige | Verder > |
|---|
